lundi 27 avril 2009

Jhereg - Steven Brust

Vlad Taltos est un Oriental, autant dire un rien du tout dans la cité d’Adrilankha dirigée par les Dragaeran, créatures quasi immortelles aux ancêtres reptiliens. Pourtant, il est parvenu à intégrer la Maison Jhereg, moins regardante sur ses origines humaines, et où ses talents d’assassin et sa pratique de la sorcellerie font merveille. Mais la mission qui vient de lui être confiée pourrait bien être la dernière : tuer un ex-grand conseiller de la Maison Jhereg réfugié chez un noble de la Maison du Dragon. Pris entre les feux de ces deux grandes Maisons, ennemis ancestraux prêts à déclencher une guerre de plus de cinq cents ans, Taltos risque de ne pas peser très lourd.

Premier volume des Aventures de Vlad Taltos, l’œuvre la plus connue de l’auteur – une dizaine de volumes écrits à ce jour, pouvant se lire indépendamment –, Jhereg est un livre haletant, plein d’humour, mêlant habilement les codes de la fantasy et du roman noir.

Jhereg c'est avant toute chose, un récit au rythme effréné et sans temps mort. Chaque volume de la série des Vlad Taltos pouvant être lu séparément, ce premier opus n'est pas, à proprement parler, un roman d'exposition. L'auteur entre tout de suite dans le vif du sujet. A peine esquisse-t-il la jeunesse du héros et encore, simplement dans un prologue déjà très vivant.
Pour accentuer encore ce sentiment de rythme soutenu, l'auteur ne distille qu'au compte goutte les informations concernant le monde où se déroule l'action. C'est ainsi que, parvenu à la fin, le lecteur ne peut prétendre connaître à fond l'univers des Dragaeran mais ceci ne gène en rien la lecture.
Le roman est écrit à la première personne. C'est donc Vlad Taltos lui-même qui nous narre ses aventures. Avec pas mal de dérision et d'humour. N'espérez pas beaucoup d'action dans ce roman. Il s'agit avant tout pour Vlad de trouver un moyen de remplir le contrat qu'on lui a confié sans déclencher une guerre entre deux maisons rivales. Et c'est loin d'être gagné. C'est même quasiment mission impossible tant les différents protagonistes, campés sur leurs positions, mettent des bâtons dans les roues de notre assassin. Et tout l'intérêt du roman tient en ceci : comment le héros va-t-il résoudre le dilemme ?
On assiste, tout le long de l'histoire, aux dialogues de Taltos avec ses différents amis et alliés. Dialogues qui ont pour objet de passer en revue toutes les hypothèses et toutes les options possible. Les conclusions, ou les détours opérés pour y parvenir, sont parfois un peu tirés par les cheveux, mais globalement, ces dialogues nous permettent de nous tenir au plus proche des réflexions des personnages.
Le tout se présente donc assez comme un épisode de Mission : impossible comme je l'ai déjà suggéré. Exposition du problème, recherche des solutions, conception du plan, mise en oeuvre. On pense également à Ocean's eleven ou tous ces films policiers ou tout l'accent est mis sur la préparation puis l'exécution d'un plan préparé au millimètre. En définitive, Jhereg tiens davantage du roman noir ou du polar que de la fantasy. D'autant que presque tout se déroule en ville comme dans la plupart des polars.

S'il y avait un reproche majeur à faire à ce Jhereg ce sont les quelques invraisemblances, incohérences ou improbabilités à affronter et digérer. Il faut dire que je ne suis pas très fan des thèmes de l'immortalité ou de la résurrection. Mais même pour moi, tout ceci ne suffit pas à nous priver du plaisir de la lecture. Car ce livre est avant tout un divertissement parfaitement maîtrisé et réussi. Et comme il est savoureux ce jhereg, sorte de mini-dragon mal embouché, qui communique par la pensée avec son maître.
A consommer donc, sans modération.

21 commentaires:

  1. Divertissant certes mais je n'ai vraiment pas accroché à cet univers où tout semble possible via la magie. La téléportation et la résurrection en série c'est "too much" pour moi.

    RépondreSupprimer
  2. Ce crossover fantasy-polar me fais de l'oeil. Me traitement à la mission impossible évoqué me donne envie. Je vais sérieusement me penché sur cet auteur. D'autant plus que notre ami Salvek m'a mis l'eau à la bouche ce matin avec sa nouvelle chronique concernant ce même auteur. Ce soir je découvre ce cycle qui m'a l'air assez attrayant. Et pour finir en poussant chez Hugin & Munin (comme tu l'as fort a propos conseillé) je découvre que le cycle est immense, et que de surcroit le roman présenté par Salvek est en fait le premier d'une trilogie... du coup je contemple ma PAL avec une certaine inquiétude !

    RépondreSupprimer
  3. Les aventures de El Jc et sa PAl : ça c'est une saga en 57 tomes. Dans la version courte. ;o)))

    RépondreSupprimer
  4. Effectivement, l'univers de Brust est de la "high-fantasy", mais comme je le dis dans ma note, bien que ce ne soit pas mon genre de prédilection, j'aime la façon dont Brust s'en saisit à bras-le-corps et gère jusqu'au bout les contraintes et les questions que cela soulève. Un peu comme Zelazny dans Ambre, auquel le style de Jhereg fait souvent penser.

    RépondreSupprimer
  5. @ El Jc : Jhereg est un moins un cycle qu'une série, un peu dans le genre des séries de polar qu'on peut lire à la suite, séparément, dans le désordre... Même si malgré les artifices, mieux vaut les prendre dans l'ordre d'écriture, tu peux tout à fait n'en lire qu'un et t'arrêter là.

    RépondreSupprimer
  6. J'ai ajouté sur mon billet le lien vers ta critique, arutha. D'ailleurs, je propose (mais je devrais le faire dans un endroit plus visible) que les blogueurs hébergés chez blogspot (service google qui ne permet pas le rétrolien) ouvrions les liens "backlinks" dans les options du blog. Cela permet de suivre les discussions sur un même bouquin dans les différents blogs, ce qu'a fait El Jc en suivant la chronique de Salvek sur les Gardes Phénix, c'est plus sympa.

    Pour un exemple de ce que cela donne, suivez les liens que je propose à la fin de ce billet, et regardez la façon dont mon billet est mentionné chez eux. Gromovar, Martlet, El Jc, arutha, Salvek, vous êtes tous chez blogspot : que dites-vous de la suggestion ?

    RépondreSupprimer
  7. Je ne suis pas chez blogspot mais je penses vous suivre.

    RépondreSupprimer
  8. @ Munin : je suis bien sûr a priori d'accord ... et le serai encore plus dès que j'aurai compris tous les mots que tu emploies ;o)))
    Je suis hyper-novice en blog, donc les termes de retrolien, backlinks ne me disent rien, pour le moment. Je suis sur le coup.

    RépondreSupprimer
  9. je suis entièrement d'accord avec la proposition. Le seul obstacle est je crois d'avoir un accès simple à toutes les chroniques des blogs en question, de manière à vérifier simplement si un livre à été chroniqué par le passé sur tel ou tel blog. Facile de suivre pour les blogs récents comme celui d'Arutha ou le mien, beaucoup plus délicat pour ceux d'Efelle et d'Hugin & Munin par exemple. Tenir une rubrique avec la liste de vos chroniques semble t'il envisageable en ce qui vous concerne ?

    RépondreSupprimer
  10. @ Munin : et voilà, tu viens de mettre au jour le secret le mieux gardé de l'univers : je suis très con. En fait je n'ai rien compris à ta proposition. Si ce n'est de mettre des liens manuels vers les billets des bloggers de la "bande" traitant du même sujet. Mais ça, on le fait tous plus ou moins. Non ? Parce que je ne vois rien d'automatique. L'exemple que tu nous as donné ici m'a eu l'air désespérément vide de liens bilatéraux.
    Que dois-je faire ?
    A expliquer en termes très, très basiques stp. ;o)))

    RépondreSupprimer
  11. Peut-être que ça vaudrait le coup de développer cela sur un billet, mais voilà en quelques mots le principe, pas évident à piger du premier coup.

    Pour être autre chose qu'une collection de journaux "intimes" qui monologuent, la blogosphère a affiné le principe des liens réciproques, qui permettent d'entretenir une conversation entre blogs et de créer des liens entre blogs sur les mêmes sujets d'intérêt. L'idée est de lire un billet sur le sujet, de, je sais pas, de la confiture de steak disons, et de voir sur le billet des liens vers d'autres blogs qui parlent de la même chose, qu'ils soient pour ou contre. Les liens sortants - ce que tu as fait dans ton billet sur Jhereg vers le mien - c'est facile. Les liens entrants, par contre, c'est plus dur : ce sont les billets qui citent ton texte, en général publiés, évidemment, après que tu l'aies écrit.

    Il y a 3 moyens de faire ça :
    - insérer manuellement, a posteriori, le lien du billet qui parle du tien. Ouais...
    - utiliser, si ton moteur de blog le permet, le rétrolien : ça fonctionne comme une sorte de commentaire. Tu verras, sur le blog d'Efelle par exemple, une url de rétrolien (ou trackback) : si tu utilises un service compatible (canalblog, par exemple), en pointant vers ce lien, et si Efelle le valide (je crois), ton billet apparaît sous celui d'Efelle.
    - utiliser la technologie Google si tu es chez blogspot, qui ne joue pas le jeu du trackback mais pousse son service à lui : le backlink. C'est tout simplement Google, qui, sachant tout, sait que ton billet est cité par un voisin, et le fait apparaître.

    Sur l'exemple que je cite, il ne faut pas regarder mon billet, mais cliquer sur les liens à la fin, et regarder comment mon billet est cité à la fin de ceux-ci.

    Pour jouer le jeu des échanges, il faut :
    - citer les petits copains (ça, on le fait déjà)
    - pour ceux chez blogspot, activer dans la console d'admin les rétroliens ou backlinks
    - pour ceux chez canalblog ou ailleurs, utiliser les url de trackbacks proposés.

    Si ça vous semble intéressant, je peux développer un peu plus sur un billet, en citant des sources et des textes complémentaires (pas Wikipedia, qui est imbitable sur le sujet).

    RépondreSupprimer
  12. L'idée me plait beaucoup. Je vais essayer avec mes gros doigts et mon petit cerveau de faire marcher tout ça. Pas de garantie :)

    RépondreSupprimer
  13. Oui Munin lance un billet spécifique sur le sujet, ça me semble une très bonne idée, et ce sera surtout plus visible.

    RépondreSupprimer
  14. @ Munin : chouette, je ne suis pas si con. J'avais bien tout compris. Sauf que sur les pages des blogs que tu cites dans ton billet sur Erikson, je ne vois AUCUN lien vers ta propre page. D'après ce que tu dis, ils devraient apparaitre et automatiquement qui plus est.
    NB excusez pour les accents circonflexes manquants : parfois ils ne fonctionnent pas dans ma fenetre de saisie de commentaires.

    RépondreSupprimer
  15. @ El Jc : OK pour le billet

    @ arutha : je ne comprends pas. tu ne vois rien en bas de ces billets ?
    LunalivresParcheverses

    RépondreSupprimer
  16. Euh, désolé. Ca fait vingt fois que je consulte ces pages a en avoir mal aux yeux. Je ne vois RIEN de chez RIEN. Sauf ton commentaire chez Lunalivres, mais ça n'a rien à voir. C'est moi ou quoi ?

    RépondreSupprimer
  17. Ok, alors, rectification : je VOIS les liens sous Firefox. Alleluia. Mais PAS sous Opera. Super.
    J'aime beaucoup Firefox mais il est devenu trop, trop lourd. Ca me gave de devoir m'en resservir. Mais c'est vrai qu'il est plus au point.
    Par contre, mon blog n'est plus exactement le même sous Firefox. Les balises "Suite ..." ne fonctionnent plus. Mes billets ne sont plus tronqués. Les vois-tu (voyais-tu) tronqués ?

    RépondreSupprimer
  18. Je n'ai pas constaté de bug d'affichage, mais j'utilise Chrome (quand je suis sur PC). Quand je suis sur Mac, je me contente de Safari en attendant que Chrome arrive. Comme toi, je trouve Firefox trop lourd, trop instable.

    RépondreSupprimer
  19. Je suis sous Linux : pas de chrome pour le moment :o(

    RépondreSupprimer
  20. Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

    RépondreSupprimer
  21. Erreur de lien dans le commentaire précédent.Et hop !Ceci dit, je trouve que les liens mettent un peu de temps à s'afficher sous les billets. Que fait Google ???... :)

    RépondreSupprimer